瑜伽常識(shí) /MANUAL
私教老師中途離職 法院判決瑜伽館退費(fèi)
私教老師中途離職 法院判決瑜伽館退費(fèi)3月14日,蕪湖市弋江區(qū)人民法院宣判一起消費(fèi)者維權(quán)案件,判決被告瑜伽館退還會(huì)員剩余學(xué)費(fèi)6000余元。
2021年初,原告桂某看某瑜伽館的“張老師精品課”宣傳廣告后,隨即在該瑜伽館花費(fèi)7900元購(gòu)買(mǎi)該精品課,共計(jì)48個(gè)課時(shí)。桂某累計(jì)參加6次精品課后,發(fā)現(xiàn)授課的張老師離職愛(ài)游戲app。桂某隨即要求退費(fèi),瑜伽館表示可以更換授課老師但不能退費(fèi)。雙方協(xié)商未果,桂某遂訴至法院,要求瑜伽館退還剩余學(xué)費(fèi)6000余元。
法院審理后認(rèn)為,有關(guān)健身方面的服務(wù)合同,有較強(qiáng)的人身屬性,在合同履行過(guò)程中,需要彼此的協(xié)力及信賴,才能共同實(shí)現(xiàn)合同目的。桂某所購(gòu)買(mǎi)的精品課程,是基于張老師授課才購(gòu)買(mǎi),現(xiàn)已確定張老師從被告處離職無(wú)法繼續(xù)授課,桂某的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。法院遂在扣除原告已消費(fèi)的課程費(fèi)用后,判決瑜伽館退還未消費(fèi)課程費(fèi)用6000余元。